State of Fear

人可以為宗教、國家、民族而訴諸暴力，他們被稱為「恐怖分子」，不知道環保分子會否有一天也會訴諸暴力，成為「環保恐怖分子」？前些時候看了Michael Crichton的State of Fear，書中便是以此為題材。不過，這批人不是為了環保而去和大集團、大企業抗爭，而是為了爭取傳媒曝光和捐款！

書中的環保團體叫NERF（National Environmental Resource Fund），主要關注全球暖化帶來的影響，例如水位上昇。NERF得到一位富商捐助，讓團體幫一個太平洋島國Vanutu打官司，但由於沒有確實的科學證據證明全球暖化，因此NERF安排了一場研討會，而且在研討會中在全球多個地方以高科技製造「天然」災難來達到目的。

書中借一個老教授的說話解釋書名的意思：他認為恐懼是社會控制的手段，之前是冷戰，到八九年蘇聯解體，由環境危機頂上，到現在是恐怖主義；而實施社會控制的從前是軍方和工業家，現在則是由政客、律師和傳媒，他稱之為PLM(Political-Legal-Media complex)：政客需要恐懼去控制民眾；律師要靠危機才有官司多(這應是指美國經常有的市民控告大企業產品不安全或危害環境的案件)，傳媒則需要驚嚇性的新聞故事吸引讀者。

書中老教授又指，既然不能在人多地方亂叫：「火燭！」；同樣道理也不能在傳媒上胡亂發表：「會致癌！」他以美國架空電線可能會致癌的事件為例，指出二十五億美金去收拾一個發生可能性極低的問題是一項罪行，因為二十五億美金相等於世界上最窮五十個國家本地生產總值的總和。

Crichton並非完全否定全球暖化的可能性，他認為現時沒有確實的證據證明燃燒化石燃料導致全球暖化。Crichton指出，全球多個大城市的確有氣溫上昇的現象，但大氣的溫度則不增反降，所以他推論現時觀察到的現象應是熱島效應所致。他批評現時的科研不客觀，因為受助機構知道資金來源，研究的結果多對資助機構有利，因此他提議效法醫學界的「雙盲」實驗方式，即病人和醫生均不知道要測試的兩種藥當中，那一種是安慰劑。應用到其他科研上，即研究人員不應知道資金的來源。