蟻牧蚜

星期三（三月二十九日）因工作到深涌，在一棵珊瑚樹上發現紅樹蟻的巢，親眼看見了以往只有在紀錄片才看到的景像：紅樹蟻的築巢實況：一些紅樹蟻會用口和後腳拉緊葉片，再一些會咬著紅樹蟻的幼蟲，用適當的力度一擠，便會從腺體分泌出絲，當作黏緊葉片的膠水用。

清人屈大均所著《廣東新語》卷二十四對樹蟻有如下記載：土人取大蟻飼之，種植家連窠買置樹頭，以藤竹引度，使之樹樹相通，斯花果不為蟲蝕…故場師有養花先養蟻之說。向稱嶺南有樹蟻、樹蜂、樹胡蜨，皆連于樹上，樹蟻即此。

可見國人早已明白生物防治之法。可過，樹蟻有牧蚜的行為，碰到蚜害，牠們不但無能為力，更會成為幫兇。

祭大幽

上水圍今年舉行六十年一屆的太平清醮，最後一晚是「祭大幽」。儀式在零六年三月十一日八時左右在上水圍文閣村舉行。大幽又叫大士，從當日現場看來，大幽用於口語，而大士則用於文體上。儀式所用的大幽高約三層樓，工藝上和中國傳統的紙紥公仔沒有分別。照字面的意思，大幽即大鬼，但從其造形看來，右手執筆、右手拿著一本簿，彷如判官一樣，但所穿的服飾為金色盔甲，腹部護甲上又有一小形的觀音坐蓮像。

全晚的節目分為兩個部分，分別為出巡和祭大幽兩部分。在出巡前，大幽像安放在一大棚內，前面放有香爐，供人參拜。大棚分為四格，由左至右（參拜者角度，下同）分別為：土地、大士（幽）、玉帝和白無常。和大幽像一樣，每個像前均有放有香爐。大幽在放在大棚的期間，前面放有兩個僕人的紙紥公仔，左為女，右為男，在出巡時不隨隊，但在祭大幽時，則和大幽像同時火化。

不論是大士出巡或是祭大幽，女性均不能參與，必須迴避。「女性」不只是圍內婦女，還包括從外面而來的參觀人士。除了用咪宣布外，大會在祭大幽前多次在觀眾前檢查是否有女性在場，並勸喻她們到戲棚內迴避。

大幽像要由十多人才能抬起，負責抬像的全是廖姓男丁。出巡期間的禁忌除了女性不能在場外，還有不能稱呼他人的名字，只能以如「大哥」等代替，即使被叫名字，也絕不可以回應。隨行的聖約翰救傷隊員也入鄉隨俗，以通話機通訊時，以號數代替呼叫名字。大幽像圍著上水圍走一圈，走的全是馬路，主辦單位派出約二十人負責維持遊人秩序和截停車流。雖然現場一個警員也沒有，但看來根本不會有司機夠膽不合作吧！

在祭大幽前，先有一番儀式。大幽像在出巡後被放在空地上，前面有由兩排沙、稻車和香燭組成的「沙河」，就好像跑道一樣。沿著沙河的外圍排滿了以碗盛的白飯、麵團和油燈。圍內的男丁沿著沙河焚香，在儀式進行時，不斷有人接力打鑼來回奔走。

徵膠袋稅 改變港人浪費行為

近期傳媒報道得最多的環保新聞應該是濫用膠袋的問題。究其原因，當然是財政司司長唐英年在最新的財政預算案中，公布政府計畫以立法方式，禁止免費派發膠袋及對膠袋徵稅，以達到減少使用膠袋的目的。

屋村廚餘佔廢物重量57%

有政經評論員指政府的減少使用膠袋措施不當，因為膠袋在本港是「必需品」，港人的飲食習慣和西方不同，水分極多，所以要用膠袋包棄置。若然根據環保署在○二年作出的估計，似乎這位政經評論員所言非虛：以重量計算，廚餘佔本地的都市固體廢物(即包括家居和工商業)百分之三十三點一，紙張百分之二十六點七，塑膠百分之十六點六；而浸會大學在○三年在一條公共屋進行調查更發現，廚餘佔該村總體棄置廢物重量的百分之五十七，廢紙則佔百分之十八，膠袋百分之十，膠樽百分之二。

由以上可見，濫用膠袋確是現時本港面對廢物管理問題的冰山一角，但這絕不表示我們可以坐視不理，而是必需要有全盤計畫，完善的配套。例如垃圾水分多，實行垃圾乾濕分類便可以；市民棄置垃圾要用膠袋包，解決的辦法更簡單，就是預繳費用的垃圾袋代替。

用預繳垃圾袋有助監管

這樣做除了提供令市民減廢的經濟誘因外，更可以統一垃圾袋的質料。即使日後本港逼於無奈要建焚化爐，也可以肯定燒的不會是由可以產生有毒物質的PVC(聚氯乙烯)製成的膠袋。

環保不是叫我們不要過正常的生活，或降低生活水平，而是要慎用資源。膠袋近年漸漸成為浪費的代名詞。不過，問題的核心不在於膠袋，而在於人的行為。誠然，膠袋有難以自然分解、阻塞河道、易被動物，特別是海洋生物誤吞而危害生命的特性。但如果人們不濫用，根本不會發生上述問題。即使改用紙袋，問題不會就此消失。在堆填區厭氧的情況下，自然分解難以進行，在外國有例子，一張埋在堆填區下三十七年的報紙，在「出土」後，仍然清晰可讀。

另立基金推動回收業

因此政策的目的應是改變浪費的行為，而非「收回成本」或為政府斂財。如果政府一心只為收回成本，收費的金額可能真的可以補貼政府的支出，但不一定能改變浪費行為。要避免瓜田李下，政府不應把環保稅納入一般收入帳目，而是另外成立基金，用在推動回收業或本地的保育工作上。

不制定政策，靠自律又是否可行？長春社在二○○○年推行「報紙從此沒有袋」運動，收集了五十一萬個市民的簽名；到○一年推行「唔使膠袋，唔該！」運動的三個月內，成功減低膠袋濫用情況百分之十三。但運動一過，又死灰復燃。

除長春社外，本地其他環保團體也推行了多個減廢運動。這些運動雖然可以大大提高市民的環保意識(否則我們也不會在此討論膠袋問題)，但要改變絕大部分市民的行為，仍然做不到。因此長春社認為，政府應盡快立法，屆時業界自然會想到理想的解決辦法。